"Цифровой", или О манипулировании

[Натали Эббот]

Прочитала. Впечатление двоякое. Хоть о произведениях Дяченко трудно судить в формате "понравилось-не понравилось"
Получила пощечину блоггерам (рука такая высовывается из текста и по морде - хрясь! Отеческая такая рука, тяжелая!) и очень особые отношения с Лукьяненко. Не желая зацикливаться на собственных ощущениях, поговорим о лукьяненских аллюзиях.
По верхам - не хватало только рецепта рисовой каши, например. Дидактизм, "простой парень из народа" главный герой, самоцитирование. Подчас поглядывала на колонтитул - что это я читаю. Пародия? А может реверанс? Поскольку использовать в романе про компьютеры приемы автора историй про Диптаун - это вам не угадайка с переиначенными фамилиями.

Хотя на самом деле все просто: авторы хотят разговаривать с читателем в том числе и на языке подсознательных образов. И в этом - новаторский прием и объединяющая цикла "Метаморфозы". Достаточно простая история о бренности жизни, узости и субъективности человеческого восприятия рассказана не просто понятным языком - она передана понятными ЦА образами. Даже нет, не ПОНЯТНЫМИ, а теми, что вызывают эмоциональный отклик. Конечно, умнО узреть в "Цифровом" мефистофельские аллюзии, но они, к сожалению, не трогают сердце читателя, и авторам это хорошо известно.

Понятно, что первый роман цикла, "Вита ностра"воспринимался гораздо позитивнее, ведь события разворачиваются в непростой, но очень важный и дорогой период жизни - студенчестве. Кто из прочитавших не ощутил эффект сопричастности? Если такие и найдутся, их будет немного.
В"Цифровом" авторы препарируют эскапизм, причем только в одной форме - бегство в вирт. Формы, виды, затратность - разные. Разнятся и люди. И их мотивы. Но все это - как показное самоубийство, потому что истинное, настоящее бегство в вирт трагично. Хоть и так желанно.

А по поводу пощечины - да ладно уж. Во первых - кто бы удержался писать о манипуляторстве и не воспользоваться им самим А во-вторых - не так уж надолго и хватило
Хочу ли я писать развернутую рецензию? Могу ли я?*покачивая ногой на стуле*

@темы: Литература

Comments

[Этери_]

о, не мне одной тень диптауноа все время виделась!

[Zetta N.]

Этери_

не мне одной тень диптауноа все время виделась

Он очень часто вспоминался в процессе прочтения и мне

[Этери_]

Zetta N. вчера прочитала Цифрового, а сегодня снова Виту Ностру. Небо и земля!

[Натали Эббот]

Этери_
Zetta N.

пепел Диптауна стучит ему в грудь

Этери_

вчера прочитала Цифрового, а сегодня снова Виту Ностру. Небо и земля!

вот и я так чувствую
можешь сформулировать, почему именно?

[Этери_]

Натали Эббот уже. цитирую свой отзыв
впечатления странные. Когда-то по этой же причине я бросила читать Булгакова. Потому что берется мир, скроенный вымыслом писателя, где кто-то получает безграничное могущество, и автор начинает этого персонажа заставлять сие могущество демонстрировать. Никакой особой подоплеки я не нашла, кроме рассуждений о вреде геймеров и компьютерной зависимости. Вита ностра несравнимо сильнее и добрее. А в Цифровом слишком много жестокости и слишком мало смысла.

[Lileia]

Я бы поячитала твою рецензию.