Кто герой?

[Натали Эббот]

Деть ОЧЕНЬ любит фильм "Автостопом по Галактике". Любимый персонаж - робот Марвин.

Вчера сидит, собирает конструктор и бормочет: "Жизнь. Не говорить мне про жизнь".



Я сначала похихикала, а потом и думаю, а почему так? Я в детстве жалела персонажей, и пристрастия строила по этому принципу. Подозреваю, что, судя по нездоровой привязанности к Снейпу , не изжила это до сих пор. А как у него? И не скажет ведь...



А как было у вас, уважаемые ПЧ? Кого из литературных или киношных персонажей вы признавали героем?

Вопрос: Кого из литературных или киношных персонажей вы признавали героем?

1. Самого сильного		1	(5%)
2. Кого жальче		2	(10%)
3. Самого красивого		1	(5%)
4. Самого правильного		0	(0%)
5. Того, кто определен автором в герои		2	(10%)
6. Другое (объясните)		4	(20%)
7. Самого сильного		1	(5%)
8. Кого жальче		2	(10%)
9. Самого красивого		1	(5%)
10. Самого правильного		0	(0%)
11. Того, кто определен автором в герои		2	(10%)
12. Другое (объясните)		4	(20%)
Всего:		20

Comments

[Anyta - Critical Mind]

Самого отрицательного. Того, от кого бы шла прана власти.

[Ракушка]

Долго колебалась между "самого правильного" и "кого жальче" Выбрала - "кого жальче". К примеру, Питер Блад, разве он не правильный? По-моему, очень. Но и пожалеть его есть за что. Ещё Атос. Ещё мне безумно жалко Клода Фролло, гораздо больше, чем Квазимодо.

[Anyta - Critical Mind]

Ракушка

О Боже, напомнили! Клод Фролло! О, как я по нему страдала, когда читала! Посвящала ему стихи, даже писала продолжение (читай, фанфик), где он не умер. Но все равно есть в нем что-то такое властное и неприступное, хоть и скрывается под всем этим человек, которого хочется жалеть.

[Anyta - Critical Mind]

А еще, народ, раз уж разговор в кассу, вы не замечали, что ищете в любимых героях что-то свое? Типа, похож на меня - значит, родной, любить буду. Или наоборот, в себе черты героев?

[Allora]

Другое. То есть, как бог на душу положит. Затрудняюсь закономерность выявить. Но обычно меня тянет на непризнанных гениев и мерзавцев, которые на поверку оказываются благородными человеками. Типа Алвы

Их не жалко, их хочется уважать и поддержать. И кому-нибудь за них глотку перегрызть.

[Ракушка]

Anyta - Critical Mind, те, кто кажутся похожими на меня, само собой становятся ближе других. Но свое в героях не выискиваю, тут как получится: или замечаю, или нет. А вот в себе черты героев нахожу, притом не те, которые хотелось бы.

[yafionka]

В принципе, сейчас вот подумала и поняла, что для того чтобы обожать персонаж мне надо было ему именно посочувствовать. Сочувствие, желание опекать, нежность - вот такой вот букет!

[Lileia]

Натали Эббот

Выбрала "другое". Всегда находились какие-то обстоятельства, из-за которых выбор мой падал на того или иного персонажа, часто не обязательно главного...



Ну деть у тебя - не в бровь, а в глаз, учитывая, что робота Марвина озвучивает Рикман

[Натали Эббот]

Всем, или, по крайней мере, многим



Эх, женская душа - обогреть, пожалеть. Сама такая.



А вам не кажется, что здесь какая-то странность. Когда героем читатели называют совсем не тогго, кто определен на это место автором.

Почему-то есть желание противодействовать воле автора. Может быть, от искреннего несогласия с этой самой волей и проистекает основа фанфикшена? Не потому, что описанный мир несовершенен или история не до конца раскрыта. Потому, что автор - неправ. И читательская сопричастность жизни литературного произведения - дает читателю достаточно прав на то, чтобы почувствовать себя автором.

Ну и как нужно писать автору, чтобы быть понятым однозначно, кто плохой, кто хороший. Или наоборот, закладывать возможность резонанса. Ведь если есть шумиха, "разборки" - есть интерес. Или продажи, что в последнее время суть одно и то же.



Lileia

[Allora]

Натали Эббот А мы всегда уверенно можем сказать "автор хотел того-то и того-то"? Может, автор изначально писал все именно так, как нами воспринимается?

[Натали Эббот]

Allora

Хороший вопрос.

В большинстве случаев - да. Сложнее с произведениями с "открытым финалом". Но они изначально спорные. А бывает, что автор намеренно избегает оценки героя. Например, для того, чтобы показать, что герой не может быть рассмотрен с точки зрения привычной этики, дать новый стандарт для оценки.

Кажется, так *фуух

[Allora]

Натали Эббот *фуххх*

Спасибо. Хороший ответ. Даже соглашусь.

Выбрала - Другое.

Попытаюсь объяснить, хотя это трудно... (но меня запись привлекла, ибо только сегодня с утра посмотрела HGttG. Марвин - лапочка (спасибо голосу Алана)!)

Пожалуй, в героях, которые всегда привлекали меня, мало общего, кроме того, что считать таких любимыми героями обычно не принято, в смысле, это персонажи, которых изначально задумано показать в невыгодном свете, будь то из-за их злобности или, наоборот, мягкохарактерности - неважно.