Щен посрамлен. ("Жук в муравейнике")



Читаю

не могу оторваться. Ничего не понимаю, но стиль повествования завораживает. Я понимаю, что меня "накалывают", но я не понимаю, где и в чем.

Хотя под конец происходящее начинает унижать.



Притча, антиутопия, гротеск или сатира - может быть что-то одно, а может и все вместе смешалось в этой истории.

И кажется, что в основе лежала вполне конкретная ситуация: спор или поиск некоей модели или идеи. Результатами автор делится, а вот истоки - умалчивает, и эта загадка остается читателю.



Идея - мир после Взрыва, Последствия (мутации), хозяйственные попытки сохранит здоровый уклад жизни. Форма, лишенная содержания

И на этом фоне - старое наследие. Книги. Вроде ценность, носитель мудрости и "марали". Что с ними делать.

Переоткрывать. Читать и надеяться, что снзойдет смысл. Перекладывать в фантастическом порядке... Строить "буратину" Пушкина. Только смешно все это и бессмысленно...

А на все это смотрит Кысь, поджидает зазевавшихся искателей и рвет главную жилку. И человек становится безумным.

Так говорят. А как оно на самом деле - не знаю пока. не дочитала. Остановилась на главе "х".

Очень хочется понять, что там к чему. Потому, что мучительно это: читать и не понимать.



В сети удивительно мало рецензий. И все они - то пафосные то заморочные. О перресказах я вообще не упоминаю. Думаю, не мне одной сложно понять эту "кысь".

Реальность? Прошлое? Познание? Сам Бенедикт?



А пока искались умные мысли других людей, чтобы просветить меня, неразумную, нашлось кое-что интересное:

http://tntolstaya.narod.ru/

сайт, посвященный Татьяне Толстой.